728x90 AdSpace

Peliculas con Temas Religiosos, Valores y Entretenimiento
Artículos
lunes, 4 de junio de 2018

LAS NACIONES UNIDAS PRETENDEN REDEFINIR AL SER HUMANO Y LA OEA INTENTA IMPONER LA IDEOLOGIA DE GENERO


LAS NACIONES UNIDAS PRETENDEN REDEFINIR AL SER HUMANO Y LA OEA INTENTA IMPONER LA IDEOLOGIA DE GENERO
En flagrante violación de los tratados internacionales vigentes.


Por Carlos Alvarez Cozzi

La “cultura de la muerte” y los ataques a la familia constituida por mujer y varón son ya moneda corriente en los organismos internacionales que justamente deberían de defender la vida naciente y la familia, porque así lo preceptúan los tratados internacionales aprobados en su seno.
Es que la “colonización cultural” de que habla Francisco se está mostrando en toda su dimensión por estos años.
Y si no veamos lo que está acontenciendo en las Naciones Unidas y en la Organización de Estados Americanos.


I)             NACIONES UNIDAS.

En flagrante violación del derecho internacional, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha presentado una nueva campaña sorprendente que afirma «usted tiene derechos humanos desde su nacimiento»
La imagen inquietante, que representa el brazo de un bebé con la declaración escrita en un brazalete del hospital, deja en claro la posición de este organismo de la ONU: los derechos humanos no deberían otorgarse a los seres humanos hasta después de su nacimiento.
Los defensores del aborto pueden aplaudir esta afirmación, pero la posición del cuerpo va en contra de la ley internacional establecida y vinculante sobre los derechos de los no nacidos.
Como organismo de la ONU a cargo de los derechos humanos, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos tiene el mandato de defender el marco legal internacional. La implementación del cartel en puntos estratégicos de la ONU en Ginebra sirve como un ataque provocador y discordante contra el principio fundamental del derecho a la vida consagrado en el derecho internacional y en los países que continúan defendiéndolos.
La Convención sobre los Derechos del Niño, el tratado internacional preeminente sobre los derechos del niño, no deja lugar a ambigüedades en su preámbulo. «El niño, en razón de su inmadurez física y mental, necesita garantías y cuidados especiales, incluida la protección legal adecuada, antes y después del nacimiento», afirma.
Otros tratados internacionales hacen referencia inequívoca al derecho a la vida de los no nacidos, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En este tratado, se prohíbe la pena de muerte para que las mujeres embarazadas «salven la vida de un niño por nacer inocente», como se explica en los documentos interpretativos que las acompañan (A / C.3 / SR.819, párrafos 17 y 33).
Aunque es sorprendente, la facilidad con que la oficina va en contra del derecho internacional no deja de tener precedentes. Dirigido por un alto comisionado para los derechos humanos que funciona en gran medida sin control, la oficina frecuentemente se ha desviado hacia áreas que no cuentan con la aprobación del estado miembro, ejecutando campañas multimillonarias y emitiendo recomendaciones políticas que contravienen abiertamente el derecho internacional, sin mencionar la voluntad de los estados miembros .
Los países son sometidos a una vigilancia policial periódica en la que se les insta a que cambien sus leyes de manera agresiva en asuntos que caen bajo la jurisdicción interna y que no tienen relación con los derechos humanos.
Es una verdadera aberración ética y jurídica que las Naciones Unidas pretendan que los derechos humanos comienzan con el nacimiento.
Primero porque sus propios tratados dicen lo contrario y en segundo lugar es la ciencia la que establece sin lugar a dudas que la vida humana comienza con la concepción. Y que el embrión es un nuevo ser con un códgo genético propio diferente al de su madre y al de su padre.


II)           ORGANIZACION DE ESTADOS AMERICANOS.

No menos grave es lo que desde hace años viene sucediendo a nivel regional en América.
Los grupos LGBTIQ pretenden colonizar la agenda de la organizacion interamericana en beneficio de su prédica antivida y antifamilia.

“Hay una pérdida de sentido y finalidad en la OEA, se ha extraviado y debe volver al origen que le brindó su existencia”, advierte Rodrigo Ivan Cortés, presidente del Frente Nacional por la Familia, de México, y miembro de una de las coaliciones de la sociedad civil que participan en la asamblea.
Cortés se encuentra en la sede de la OEA, en la capital de Estados Unidos, para participar en el tradicional Diálogo de Representantes de las Organizaciones de la Sociedad Civil y otros Actores con Jefes de Delegación y la Secretario General de la OEA, que acontecerá este domingo 3.
Este espacio era normalmente secuestrado por organizaciones “progresistas” que se autodenominaban portavoces del pueblo latinoamericano y marginaban a entidades con una agenda diferente a la ellos. En la asamblea del año pasado, en Cancún, México, hubo una especie de “insurrección”, que se venía gestando desde hacía algunos años. (https://www.actuall.com/entrevista/familia/es-el-momento-de-la-oea-de-abandonar-el-activismo-ideologico-y-volver-a-su-origen/)
Adviértase que la Convención Americana de Derechos Humanos en su art. 17 protege a la familia constituida por mujer y varón, y no como recientemente ha dictaminado en opinión consulta la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el sentido que los Estados miembro deben legislar en sus derechos internos, el “matrimonio” entre personas del mismo sexo. (http://conapfam.pe/2018/01/26/la-justicia-no-debe-responder-a-ideologias-que-determinan-sus-decisiones/)
Y en su art. 4o numeral 1) manda a los Estados proteger la vida humana naciente desde el momento de la concepción y por el art. 4 numeral 5) prohibe la ejecución de la pena de muerte, en cuyos paises está prevista la misma, en relación a mujeres que estén embarazadas.
A diferencia de lo que sucede en ONU, a nivel americano es la heroica resistencia de países mártires como Paraguay y Perú, que se oponen abiertamente a dicha colonización cultural intentada, la que viene salvando a la OEA de sucumbir ante ella.









  • Comentarios Web
  • Comentarios Facebook

0 comentarios:

Publicar un comentario

Articulo Revisado: LAS NACIONES UNIDAS PRETENDEN REDEFINIR AL SER HUMANO Y LA OEA INTENTA IMPONER LA IDEOLOGIA DE GENERO Puntaje: 5 Reviesado por: CAC